一战百年（二）：奥匈帝国的灭亡与欧盟的前途

以英法的思维，本来是可以容忍奥匈继续存在的。奥匈不同于德、俄，国土虽大，但国力有限，割地赔款即可。但充满理想主义色彩的美国人，却提出要在东欧搞民族自决。就这样，奥皇黯然退位，在死去的巨人身后留下一大堆新国家：德语区成立了奥地利共和国，而且德奥永远不得合并；匈牙利独立，但匈牙利的特兰西瓦尼亚割给罗马尼亚；克罗地亚及斯洛文尼亚独立，后并入塞尔维亚，成为南斯拉夫王国；捷克斯洛伐克独立；西乌克兰地区并给了复国的波兰；还有一部分地区被意大利占走。

奥匈帝国与现代国家版图对比（图片来自网络）

“民族自决”还引发了一系列新问题：意属南蒂罗尔的德意志人问题（后来希特勒为寻求意大利支持，没有索要这片土地，还引发许多纳粹成员的不满），捷克苏台德区的德意志人问题；罗马尼亚和波兰境内的匈牙利人问题，塞尔维亚伏伊伏丁那地区的匈牙利人问题等等。

这些新成立国家的国族建构都存在种种问题，而奥地利作为德意志人国家，根本就没有国族建构，大家都等着并入德国。二战东线战场、南斯拉夫问题等都体现了奥匈分裂后严重的后遗症。

奥匈帝国灭亡至今有一百年了，但它给后世留下的遗产和教训都很多。奥匈最大的遗产就是“多元一体”思想，从奥-匈二元一体，到差点实行的奥-匈-南斯拉夫三元一体，乃至一些人提出的七元一体，不同民族可以和谐地共存在一个国家，建设共同的家园。

“多元一体”思想正是欧盟的思想基础。欧盟的成立，它的理论基础和制度架构都和奥匈帝国有很大的相似之处：各国平等地位，消除内部壁垒，共同外交军事政策，民族自治等。从某种意义上说，奥匈帝国是近代最成功的邦联国家。

然而，奥匈帝国面临过的问题，现在的欧盟一样没拉。地区整合的缓慢、外界的干涉、主体（优势）民族对让利的反弹、弱小民族对被支配被干涉的恐惧等，都给欧盟带来严重危机。时至今日，欧盟并没有一种通用的语言，这影响着欧盟内部的人口流动和民心相通；英国作为欧盟三强之一竟然退出欧盟，暴露了优势民族的自私自利；希腊靠作弊加入欧元区，把自身的危机转嫁到各国，体现了有自主无监督的“大锅饭”体制的固有弱点；德国（或德法）操纵欧盟的意图和各国对此的反感，是欧盟进一步发展的核心障碍。

由二十多个国家拼凑而成的欧盟，会不会像奥匈一样，最终成为黄粱一梦？

如果没有外界的压力，奥匈并不会灭亡，欧盟也是一样。但各种外部势力正拉扯着欧盟国家向着不同方向前进：

对于英国退欧，许多人相信美国在其中发挥了重要作用。而东欧国家背后时时显现出俄罗斯的影子。难民的涌入改变了欧洲一些国家的人口结构和社会文化形态，给各国带来挥之不去的阴影，恐怖主义、极端主义渗透进来，早被压制的极右势力乘机反弹，许多国家陷入血雨腥风。

法德轴心当初就是欧共体和欧盟的基石，未来必然还将是欧盟的核心，有如奥匈之于整个帝国。欧盟前途的关键有两个：一是法德合作的程度，二是其他成员国对法德的态度。只有法德做到真正一体化，同时其他民族愿意以法德为轴心参与一体化，欧盟才能成功。

欧盟会不会走上奥匈帝国的老路，还需时间来证明。