大国必有一战？：历史上的修昔底德陷阱为何无法避免

其实，在战前，伯利克里、修昔底德、苏格拉底这些人都明白战争打到最后对谁都没有好处，他们都认为这场战争是愚蠢的，足以毁灭整个希腊，但这场战争依然持续了下去。

而有意思的是，这场旷日持久的战争，每一次挑事的不是更为专制的斯巴达，反而是最民主的雅典，伯罗奔尼撒战争第一阶段后，雅典本可以议和，却被公众狂热的情绪破坏了，任何主张停战的人都会被人民扣上胆小鬼和自私自利者的帽子，而被侮辱的后果就是落选。

因此，雅典的政客们必须鼓吹战争以维持地位，哪怕其心里十分反对。雅典几次巨大的军事失误也离不开公众的愚蠢。舆论如何评价，乃至成为雅典政客最在乎的事。

人民不具备为自己负责的能力，如果任由人民控制舆论并把握战争的走向，那么战争必然会走向一发不可收拾，这个铁律在今后几千年后不仅被证明适用于民众有选举权的国家，那些如德国的专制国家也是如此，因为人民没有选举权不代表他们不能影响舆论，也不代表统治者自己不受舆论的影响。

没有人愿意当胆小鬼，没有人愿意丢面子，没有人愿意拿自己的政治生涯开玩笑，也没有人愿意相信敌人哪怕一丝一毫，并最终导致玉石俱焚。

这样的情况无疑是值得我们警醒的，但是当那一刻真的到来，我们也只有与自己的祖国站在一起，与美国抗争到最后一刻。有时候，冲突是没有办法的事情，如果你细细查看历史，就发现那些无数陷入修昔底德陷阱的国家都有其必然，而英美作为唯一一次避免陷阱的案例，也是有着极为特殊的宿命。这一次，人力能够战胜宿命吗？