有了防弹衣，需要扩大步枪口径吗？“8.6mm通用机枪”有前途吗？

.338拉普阿-马格南步枪弹与.338纳莫-马格南步枪弹，通用动力公司LWMMG机枪用的是后者。

通用动力公司LWMMG通用机枪

问题是从2012年到今年，这个通用动力LWMMG机枪喊了几年，还是停留在样枪测试阶段，根本就没看到列装部队。因为“比7.62mm威力大射程远”缺乏实际意义――步兵并不是只靠步枪、机枪战斗，更不是大家排排站，步枪比步枪、机枪比机枪，比射程比数据。“8.6mm通用机枪”口径稍大、射程稍远、1000m距离上弹头存能稍大，看上去比现有武器“好一点”，但并没有上一个台阶，赋予步兵分队新的打击能力（比如能反装甲）。这种把现有装备序列全部推翻，获取“射程威力大一点”的做法和前文提到的“6.Xmm口径代替5.56mm”一样，属于严重得不偿失的行为。

而且.338英寸纳莫-马格南步枪弹并不小。通用动力公司说得贼好听，“5发.338 NM弹的重量才相当于2发.50 BMG弹”，问题是.338NM弹的重量是7.62x51mm步枪弹的两倍，机枪弹链节的重量也是7.62x51mm枪弹弹链节重量的两倍，而且.338NM弹的体积也更大，结果是一个50发容量.338NM弹链袋体积相当于100发容量7.62mm弹链袋，重量相当于200发7.62mm弹链，严重影响弹药携行能力。在牺牲弹药携行能力的同时，.338NM弹在反器材能力上又远远不如.50英寸/12.7mm机枪弹，多发命中也不行。很多军迷一直说“12.7机枪取代7.62mm通用机枪影响弹药携行量，火力持续性不足”，一面又吵吵要我军装备火力持续性一样不足、弹药携行能力一样不好，还没有反器材、反装甲能力的“8.6mm通用机枪”，是不是此一时彼一时，顾头不顾腚？

所以，轻武器研制、枪弹研制定型是一个综合权衡利弊、通盘考虑的系统工程，不是这里改一改，那里加减几毫米就能获得性能飞升的。一个国家的轻武器体系（比如几个口径、什么武器装备到哪一级）是根据陆军的战术特点、战场需求权衡利弊确定的，抛开具体的战术特点战场需求，依样画葫芦看外军，外军某一级有什么武器，我们也要什么武器，我们还要口径大一点，射程超过对方同级武器……这是非常业余的键盘军迷水平。作为军迷研究不了那么深那么透，这不丢人，毕竟大家都是业余的，平时吹吹水而已没关系，但是作为军迷没有海量资料、没有参加过分队演习、不知道我军的战术需求、不知道某个武器的研制目标，天天开口扯什么“思维落后”、“害死战士”，还互相撕咬个没玩，这就真的太没有意思了！这就属于……哎，彩云我说过很多次，我也是替你们捉急啊！