一文看懂：中国落后世界，竟是从朱元璋开始的？

但背地里，他却在书中提出了尖刻的批评：“因为不知道地球的大小而又夜郎自大，所以中国人认为所有各国中只有中国值得称羡。”

正是“祖训”中潜藏的这种中心主义、唯我独尊的“自信”，慢慢害了中国。

不仅如此，利玛窦还惊诧地发现，“倭寇”凭两三只船就能随处登岸，攻击城镇，肆意烧杀，就是利用了中国人怕海的心理。海路运输既迅捷又节省，中国人却极度害怕海盗打劫破财，宁可循规蹈矩，龟守在内地风平浪静的河道中运输货物。

他的观察还是相当犀利的。哪怕在名义上开放海禁的时代，他仍能洞穿中国人对于海洋的内心恐惧。这又不能不说是“祖训”两百年规训出来的“成果”了。

隆庆年间，漕运总督王宗沐提出，南粮北运想学习元代走海运，不走漕运。朝廷舆论，整个炸了。关于海运与漕运之争，官员们进行了漫长而又无意义的争吵。

唯一的结果是，什么都没有改变。元代那种拥抱大海的心波，从来就未被明代的官僚精英感受到，即便有一两个人感受到了，也会被集体的唾沫淹死。

▲隆庆年间，官员重启海运的计划落空，运河漕运仍是唯一出路。

五

回望历史，晚明畸形的经济繁荣，更像是无根之木。它的夭亡，只是时间问题。

在中西方历史发展的分岔口，两个至关重要的年代很快到来，而我们一个也没有把握住。

这就是17世纪40年代和18世纪50年代。

17世纪40年代，英国爆发资产阶级革命，标志着西方社会进入资产阶级世界革命阶段。而中国在这个时候，完成了新一轮朝代更替，明亡清兴。

清朝一入关，推翻了老朱家的江山，却把老朱的衣钵继承了。为了封锁海上反清复明势力，清初几乎没有犹豫就照抄了朱元璋的海禁政策。

一百年后，18世纪50年代，英国开始爆发工业革命，推动资本主义经济的第一次腾飞。几乎与此同时，干隆二十二年（1757），清朝下令关闭了沿海3个口岸，仅留广州一口通商。

本来，康熙在战胜郑氏海商集团之后，在上谕中说：“先因海寇，故未开放海禁。今海氛廓清，更何所待。”

“更何所待”四个字，把康熙迫切要求海外贸易的心情表达得淋漓尽致。可见康熙还是稍微有世界视野的皇帝，清初之所以照抄朱元璋的海禁政策，是迫不得已的权宜之计。

但到了他的孙子，就是真孙子了。

大概在干隆十七年（1752），湖北发生了马朝柱反清案。马朝柱在深山里安营扎寨，名为“天堂寨”，同时宣称“西洋不日起事，兴复明朝”。

纵观当时的史料档案，对此事进行复盘，马朝柱基本是后来的洪秀全初始版。他的信徒很快就抓获，根据地也被捣毁，但马朝柱失踪了。

这就给了各种反清势力神化马朝柱的基础，也成了干隆的一块心病。他一听到“天堂”“西洋”这种词汇就头大。

当时，西欧各国不断进行海外殖民活动，亚洲许多国家相继沦为殖民地。没有证据表明干隆是否真的相信马朝柱的鬼话，认为洋人会参与到反清复明的谋逆之中。

但此事的长尾效应恰是，干隆宣布中国对世界关上了大门。

只是这一次，再也不是天朝不陪你们玩了，而是天朝被世界彻底抛离了近代化轨道。

很奇怪，满人入关，一直有怕被当作蛮夷的自卑心理，文化自信严重不足，所以处处模仿汉制，不惜全盘走朱元璋道路。但是，到了洋人面前，汉化的满族统治者就表现出了他们极端的傲慢与偏见，真是把老朱家的自大学到骨子里了。

有这么好学的精神，转过来学习西欧的开放性与海洋性，1840年的遭遇战在谁家门口打还不一定呢！

或者说，如果满清承续的是宋代，而不是明代，那么，他们的皇帝是否就能学到宋代对海洋的开放心态，像元代一样，而不会受到朱元璋思想的“毒害”呢？

可是，历史啊，永远无法重置，只能叹息。